在房地产上如何算计农民，姚洋教授比孟晓苏有过之而无不及

发布日期：2025-02-04 16:10    点击次数：177

孟晓苏提出让农民带着地票进城的论调后，不出意外地遭到了网民们一致谴责。因为这一论调，除了损害农民的正当权益外，没有任何现实上的可行性。

最近，看到了北大教授姚洋关于农民与房地产的观点，其可怕程度超过了，简直到了无以复加的疯狂地步！他是这样说的：

中国房子最过剩的地方不是城市，是我们广大的农村地区，60%的房子都空置了，一栋三层楼里头住着一老太太，北京上海这些一线城市的房子肯定不够，我们应该让农村的人口都到城市，然后把农村的房子给推平，这是个自然规律。

这就是这位姚大教授关于农民与城市住房的观点（或者叫理论），这一观点，我们的理解大概是这样的意思：因为农村房子有空置现象，所以导致了北京上海一线城市的房子不够，为了解决此问题，必须强行推平农村的房子，然后让所有的农民都进城，因为这是自然的规律。

农村房子有空置现象，北京上海的房子就不够了，这到底是一种什么逻辑？按这一逻辑，如果农村房子不空置，北京上海等一线城市的房子难道就绰绰有余了？如果我们把姚大教授的这一观点再稍作延伸解读，那就是说，农村房子有空置，是因为农村人大部分涌进了北上广等一线城市，全部住上了一线城市的楼房，由此，使一线城市的房子“不够了”。

真想不到如今的农民竟是这般的厉害，不仅脱了贫，而且早已是富得流油了！试想，一线城市随便一套房，其价格动不动数百万甚至上千万，但农民们轻而易举就可以大量挤占一线城市的楼房，并且已经造成了一线城市房子“不够了”的窘境，农民们难道还不富裕吗？

这就是姚洋教授的观点。听了姚教授的观点，网民们对农民的富裕程度是否有了新的认知和感知呢！

农村空置几套房子无伤大雅，只要我们的农民兄弟能住进一线城市，这是值得可喜可贺的大好事啊！但姚教授接着又说：“我们应该让农村的人口都到城市，然后把农村的房子给推平，这是个自然规律”。

这就很让人纳闷了：不是农民早就进城吗，不仅进了城，而且还造成了一线城市房子“不够了”的即有现象了吗？怎么回过来又说“我们应该让农村的人口都到城市”，其论调逻辑如此混乱，其观点前矛后盾一至于斯，真让人无语了！

“把农村的房子给推平，这是个自然规律”，这大概是姚洋教授最骇人听闻的论调了。既要推平人家的房子，又说这是自然规律，请问，哪条自然规律上说农民的房子就可以而且必须全部给推平了呢？哪条经典的经济理论或是房地产理论上说农民的房子就可以且必须全部给推平呢？

房子是农民的私有财产，受法律保护，是否空置，是否推平，那是人家农民自己的事，与你姚大教授有何相干？即便国家重点工程建设需要占用农民的房子时，还需要在法律的框架内进行协商，还必须在协调一致的前提下给农民以适当的补偿，你怎么可以说推平就推平呢！

农民们是否需要全部进城，是否全部进了城，这需要调查，需要占有大量资料才可以说话。希望姚教授们有空了多到农村走一走，看一看，再扪心自问，农民们的收入是否已经完全达到了进城住楼房的标准和地步了呢！再退一步讲，即使农民们全部进了城，农村的房子全部被推平后，农民们是否就可以心安理得地在城市安居乐业了呢？农民们全部进了城，农村的耕地由谁来种，谁来保障我们的粮食安全呢？

不要总惦记农民们那些简陋的房子了，即使空置，那仍然是他们的根，是他们感情的依赖和生活的寄托，它承载的不仅是一份乡愁，一份记忆，更是一份对过往的守望，对未来的信念。

不懂农民，不懂农村，反而热衷于坐而论道，夸夸其谈，如此的专家和教授，相关部门整治不整治是一回事，但在百姓心中，早都没有他们存在的丝毫地位了。